[OOC] Mindeközben a Vén Vaddisznóban...

[Fuzz]

OOG - Ez tényleg így van a nem charges gyűrűknél, hogy újra aktiválni kell vagy ez házi szabály a ring of blinkingre? Pl. a ring of invisibility is csak 3 percig hat aztán láthatóvá válik az illető és újra aktiválni kell? Mert ez nekem új, eddig ez nem tűnt fel egy gyűrűnél sem.

[DM Surranó]

a RoB explicit command aktiválású. Az invi gyűrűt is "aktiválni" kell, hagyományosan elforgatjuk az ujjunk körül, és amit az én DM-ségem alatt boltban vesz bárki, az is így műx, nem pedig a Frodó-féle összefosom-magam-mikor-felhúzom effektus. Az aktiválás std action, ez is némiképp gátat szab annak, hogy valaki végigvillogjon egy hosszabb csatát, vagy rögtön támadás után újra láthatatlanná váljon. Megjegyzem, AD&D-ben a sima invi 24 óráig tartott, ott egész nap elvolt a buffer egyetlen használattal.

[Fuzz]

Az tiszta sor, h command aktivalasu, nem osszefosos. Nekem csak az volt uj h a gyuruk nem ki-be kapcsolosak ennyi pizert, hanem lejarosak.

[DM Surranó]

Hát... az invi gyűrűt ésn is mindig így képzeltem el, de írva csak aktiválás van, deaktiválás nincs. Ha találsz valahol referenciát arra, hogy az activated (command vagy egyéb) tárgyakat explicit ki kell kapcsolni, akkor átgondoljuk.
Még gondolkodom a dolgon, elvégre vannak a gyűrűnek hátulütői is, amiért nem éri meg 0-24-ben fenntartani (de alvás közben, vagy ha le vagy paralizálva, akkor mindenképp, és ez pl kicsit zavar)

[Konyak]

http://archive.wizards.com/default.asp?x.../20041109a

[DM Surranó]

Hát ebben egy releváns mondatot találtam, és az is explicit aktiválásról szól, deaktiválásról nem.

In general, when a ring produces a spell effect, you must use a command word to activate it.

Valamint hogy a tárgy leírása a mérvadó:

look for words and phrases such as "on command," "continuously," or "as a free action."

Amiről jelenleg beszélünk: Blinking és Invisibility -- mindkettő egyértelműen "produces a spell effect", mindkettőnél írva vagyon az aktiválás, ráadásul nemcsak azt írja, hogy hasonló, hanem hogy pont úgy műx, mint a spell:

On command, this ring makes the wearer blink, as with the blink spell.
By activating this simple silver ring, the wearer can benefit from invisibility, as the spell.

Tehát értelemszerűen a (CL-nek megfelelő) hatóidő is a spell-nek megfelelő.

Quod Erat Demonstrandum.

[Fuzz]

Sztem blinking és invisiblity defensivenek nem offensivenek számít. Vagy csak konkrétan az AC-t adót érheti ide? Mert az durva lenne, ha a ring of protot is aktiválni kellene néhány körönként

Rings with defensive abilities usually work continuously, and rings that allow some kind of attack (such as shooting stars or ramming) require a command word.

[Fuzz]

Bár ez PF, de invis esetén többen is újraaktiválást írnak, szóval meg lettem győzve.

http://paizo.com/threads/rzs2obzs?Action...visibility

Akkor érdemesebb egy Hat of Invisibilityt csinálni inkább az folyamatos

[Konyak]

A HoD az ara alapjan command word-os lenne, de ez nem irjak a targynal csak azt, h ugy mukodik, mint a disquise self spell.

"Command word Spell level1 × caster level × 1,800 gp Cape of the mountebank"

[DM Surranó]

A HoD állandó disguise-t ad, és aktiválással (std action, de nem feltétlenül command word, inkább somatic, amolyan "megigazítod a fejeden") tudod változtatni azt, ahogy épp kinézel.

Kezdem érteni, miért is írta valaki (talán MiB? Marvel?), hogy bezzeg AD&D-ben, oda volt böfögve valami nagyjából útmutatás, és mindenki elégedett volt azzal, hogy megkérdezte a DM-et, hogy ilyet lehet-e, a DM meg megérzésből mondott rá valamit. Nem voltak viták, hogy de így ez a szabály, meg úgy a másik varázstárgyhoz hasonlítva. Nagyon durván fogalmazva olyan volt a legtöbb dolog, mint a 3.x-ben a "DM's best friend" (a +/-2 circumstance modifier.) Ilyen "hihetetlen eseményeket" szoktam natural 20-ra bedobni, mint pl most Fuzz hang alapján való szörnyazonosítása. AD&D-ben persze d100 volt a sláger.

Törp: lusta vagyok rőzsét gyűjteni. Keresek egy egyenesebb fát, oszt feldobom a baltámat, majd lehullik valami.
DM: oké, d100
Törp: 100.
DM: a balta felrepül, és lefelé jövet fél oldalt lekopasztja a fát.

... mert miért ne?