03-10-2018, 03:02 PM
nem emlékszem, beszéltünk-e már a részleges futásról. RAW, csak full round lehet futni, és csak egyenes, akadálymentes terepen (nem DT, nem sötét, stb). Eric hány kör alatt ért vissza futva, ott számíthatott, de nem tudom, mondtunk-e mást, mint RAW. Ha nem, akkor most felteszem a kérdést:
futás RAW, vagy lehet move action-ként is futni? (a charge tkp az, tehát lenne értelme)
A) RAW
B) Szerintem a rugalmasságba az belefér, hogy egy full move-ból (pontosan) egy move-nyi folytonos egyenes szakaszon lehet sprintelni. Pl Konyak 40-es move-val kivergődik egy kanyargós részből (25ft), aztán fut 2x40 lábat, aztán a maradék 15 lábbal beveszi a következő kanyart.
C) Vagy rugalmasabb: legalább egy move-nyit lehet futni. Fenti példában Konyak 25 láb kanyar, aztán akár 2x55 lábat is futhat.
D) Vagy még rugalmasabban: akármilyen hosszt lehet futni, ami belefér a futásba, de legalább charge-nyi legyen (asszem 10 láb? vicc). Ezzel szerintem jobban vissza lehet élni, pl kanyarban is lehetne "charge"-olni (kettőt a kanyarig, aztán kettőt az ellenig... vagy akár ellentől egyet-kettőt el, aztán hátra arc, és charge).
futás RAW, vagy lehet move action-ként is futni? (a charge tkp az, tehát lenne értelme)
A) RAW
B) Szerintem a rugalmasságba az belefér, hogy egy full move-ból (pontosan) egy move-nyi folytonos egyenes szakaszon lehet sprintelni. Pl Konyak 40-es move-val kivergődik egy kanyargós részből (25ft), aztán fut 2x40 lábat, aztán a maradék 15 lábbal beveszi a következő kanyart.
C) Vagy rugalmasabb: legalább egy move-nyit lehet futni. Fenti példában Konyak 25 láb kanyar, aztán akár 2x55 lábat is futhat.
D) Vagy még rugalmasabban: akármilyen hosszt lehet futni, ami belefér a futásba, de legalább charge-nyi legyen (asszem 10 láb? vicc). Ezzel szerintem jobban vissza lehet élni, pl kanyarban is lehetne "charge"-olni (kettőt a kanyarig, aztán kettőt az ellenig... vagy akár ellentől egyet-kettőt el, aztán hátra arc, és charge).
