12-29-2016, 09:17 PM
ezért írtam az asztalt. Az is használható -4-gyel. Vagy éppenséggel egy pénzérme. Elvégre bármilyen tárgy lehet improvised weapon, nem? Akkor ha nem üres a kezed, akkor már armed vagy?
Megjegyzem, amit a javelinnél írtak, ahhoz oda kell gondolni azt is, hogy egy sikeres találat esetén eltöröd a nyelét. Egyébként is esélyes. a rómaiak erre találták ki a pilumot, mert ott kb 100% eséllyel tört, akár talált, akár nem, hogy ne tudja az ellen visszahajigálni. Mint ti most a goblin (meg bugbear) gerelyeket.
Átfutottam ezt a thread-et és bár hivatalos, egyértelmű álláspont nincs, szerintem jó az a mondás, hogy:
- improvised weapon az, amiről a te action-öd alatt kijelented, hogy az (akként használod, vagy legalábbis felkészülsz, hogy akként használd).
- Kivéve józan paraszti ésszel az, ami alkalmatlan sebzés okozására (pl wand, pénzérme, fogkefe)*
- improvised weapon visszafelé is sebződik: ha sebzel vele X-et (X-h1-et), akkor a tárgy is sebződik X-h2-t, ahol h1, h2 = célpont ill improvised weapon hardness-e.
* Ehhez én hozzáteszem, hogy: ha mégis megpróbálod egy alkalmatlan eszközzel, akkor egyrészt te is kapsz egy AOO-t (mintha unarmed lennél), plusz több mínusszal támadsz, és a tárgy automatikusan eltörik, ha nem totál mellé (hús, vért, pajzs, erőtér)
Máshol felmerül nemcsak a ranged, hanem a reach weapon nyele is, mint imp.weapon. Egy "bennfentes" (valami James vagy Jason vagy ki, már becsuktam az oldalt) azt írta, hogy "a nyele nem arra való, nem tudsz rendesen odakenni vele" meg ilyenek. Ehhez én hozzátenném, hogy egyszerűen nem tudod olyan szabadon mozgatni a közelebbi végét, mert a távolabbi vége mindenbe beleakad közben (kivéve pl repülve, ha nincs közeledben más). Mint a Tom és Jerry-ben a Buksi (vagy hogy hívják), amikor azért nem éri el Tomot. mert egy deszka szorult a nyakára, keresztben, és elakad az ajtóban.
Megjegyzem, amit a javelinnél írtak, ahhoz oda kell gondolni azt is, hogy egy sikeres találat esetén eltöröd a nyelét. Egyébként is esélyes. a rómaiak erre találták ki a pilumot, mert ott kb 100% eséllyel tört, akár talált, akár nem, hogy ne tudja az ellen visszahajigálni. Mint ti most a goblin (meg bugbear) gerelyeket.
Átfutottam ezt a thread-et és bár hivatalos, egyértelmű álláspont nincs, szerintem jó az a mondás, hogy:
- improvised weapon az, amiről a te action-öd alatt kijelented, hogy az (akként használod, vagy legalábbis felkészülsz, hogy akként használd).
- Kivéve józan paraszti ésszel az, ami alkalmatlan sebzés okozására (pl wand, pénzérme, fogkefe)*
- improvised weapon visszafelé is sebződik: ha sebzel vele X-et (X-h1-et), akkor a tárgy is sebződik X-h2-t, ahol h1, h2 = célpont ill improvised weapon hardness-e.
* Ehhez én hozzáteszem, hogy: ha mégis megpróbálod egy alkalmatlan eszközzel, akkor egyrészt te is kapsz egy AOO-t (mintha unarmed lennél), plusz több mínusszal támadsz, és a tárgy automatikusan eltörik, ha nem totál mellé (hús, vért, pajzs, erőtér)
Máshol felmerül nemcsak a ranged, hanem a reach weapon nyele is, mint imp.weapon. Egy "bennfentes" (valami James vagy Jason vagy ki, már becsuktam az oldalt) azt írta, hogy "a nyele nem arra való, nem tudsz rendesen odakenni vele" meg ilyenek. Ehhez én hozzátenném, hogy egyszerűen nem tudod olyan szabadon mozgatni a közelebbi végét, mert a távolabbi vége mindenbe beleakad közben (kivéve pl repülve, ha nincs közeledben más). Mint a Tom és Jerry-ben a Buksi (vagy hogy hívják), amikor azért nem éri el Tomot. mert egy deszka szorult a nyakára, keresztben, és elakad az ajtóban.
