10-26-2016, 09:48 AM
ez mindig vitatott, szerintem is így lenne logikus, de RAW egyértelműen fogalmaz:
Megfordítva a kérdést: ha előbb dazélsz valakit, utána elmehetsz mellette egy move action-nel. Pl ha a hobónál egy reach weapon lett volna, akkor is veszély nélkül mehetsz flank-re. Mennyire "fair" az, hogy ha a daze egy körig tart, akkor köv körben még egyszer elmenj mellette büntetlenül? (gyakorlatilag két aoo-tól fosztva meg az illetőt)
A sárga mellett semmiképp sem tud elmenni Fuzz AOO nélkül (mivel Eric kockáján át vezet az út) és Konyak mellett (most még) ott áll egy buzogányos goblin, aki szívesen lecsap, ha nem defensive varázsolsz.
Erki repertoárja nem ismert. Hint: eddig nem varázsolt.
SRD Wrote:When the rules refer to a "full round", they usually mean a span of time from a particular initiative count in one round to the same initiative count in the next round. Effects that last a certain number of rounds end just before the same initiative count that they began on.
Megfordítva a kérdést: ha előbb dazélsz valakit, utána elmehetsz mellette egy move action-nel. Pl ha a hobónál egy reach weapon lett volna, akkor is veszély nélkül mehetsz flank-re. Mennyire "fair" az, hogy ha a daze egy körig tart, akkor köv körben még egyszer elmenj mellette büntetlenül? (gyakorlatilag két aoo-tól fosztva meg az illetőt)
A sárga mellett semmiképp sem tud elmenni Fuzz AOO nélkül (mivel Eric kockáján át vezet az út) és Konyak mellett (most még) ott áll egy buzogányos goblin, aki szívesen lecsap, ha nem defensive varázsolsz.
Erki repertoárja nem ismert. Hint: eddig nem varázsolt.
